卷土重来的“换电”模式(下)

换电模式与充电模式之争由来已久,但在国内销售的新能源乘用车中,仅从车型上看应该说充电模式占有很大的份额,换电模式存在着电池未标准化和资产重的难题,因而并不是主流。

那么为什么北汽和力帆在不利的当下反而要逆势发展换电模式呢,这一期方旭资本将为您带来我们对于换电模式的一些理解。

既然要谈车企做换电模式,那么就一定要谈谈行业的先行者Tesla。早在2013年,“钢铁侠”就当众展示了Tesla先进的九十秒换电技术,其毫不逊色于传统汽车加油。但即便是这样的技术,仅仅过了一年,Elon Musk就在2014年的Tesla的股东大会上表示用户对于换电模式并不感兴趣,所以公司已经放弃换电技术。

Tesla失败的原因有二:一是Tesla的换电贵,与特斯拉免费的超充相比,换电服务则需要车主额外支付大约60-80美金的换电服务费用,比汽油车加油还贵。二是用得烦,这主要体现在特斯拉对电池流转的控制上,特斯拉的车主更换电池后需要返程时再换回来,或者由特斯拉给你邮寄过去(收费),如果想保留新电池还要补差价。这种服务设定就算是有钱任性的用户,恐怕也会因为不堪其扰而放弃。

这么看来Tesla的失败主要是其运营方式的问题,并不是换电模式本身有缺陷,所以只要能改变这些痛点,情况就很可能会不同。但细想一下,如果Musk真的想推广换电模式,这些他能想不到吗?

Tesla的目标始终是私家车领域,而私家车的单车日均里程是远小于商用的客车或货车,且其对于再续航时间的敏感性也相对后两者较弱。因此在Tesla电动汽车的市场保有量还很少(相对传统汽车)的当下,即使Tesla开展了换电业务,其超级充电站中备换电池的周转速度也不会太高。那么在动力电池还很昂贵的背景下,巨大的存货资金占用成本就不会使Tesla对它的换电业务有太多兴趣。

那么既然Tesla很可能对于“换电”并不感兴趣,为什么此前其还要进行高调宣传呢?

有一种猜测认为Tesla是因为加州空气委员会的「ZEV 积分奖赏」而特意开发强调了其换电技术。这一ZEV积分体系很简单,每家车企每年必须生产一定数量的零排放车型,而且车辆要有 15 分钟内给车辆补充 458 公里的技术。每销售一辆这样的车辆能得到相应的积分。每家车企一年最低积分必须达到 32,148 分(2013 年数据),如果没有达到就会面临巨额罚款。

因为每辆 Model S 的底盘在设计时就已经把更换电池考虑在内。所以就算不用它,因为换电技术的关系,也能带给每辆 Model S  6.5 分(2014年)甚至更多的奖励。每个积分市值超过 3000 美元,这可是一笔巨款。

特斯拉的财报也经常提及来自 ZEV 的收入,小至几百万美元,大至几千万美元。另外,他们用不完的积分还可以卖给其他车企,以帮助他们达标。他们也可以把积分攒起来,等着以后慢慢用。所以最可能的真相恐怕就是Tesla为了赚这个政府补贴的钱才去开发了其换电技术,但又不想因为该业务占用太多资金成本,所以才设定了与充电模式如此悬殊的质量和价格差距。

通过上面的分析不难得出结论,在目前电动汽车增量只占汽车市场中增量不到3%的背景下,换电模式是不适用于乘用车市场的。

这样就形成了一个困境——因为换电网点不足,所以电动汽车发展受到了制约;又因为电动汽车数量太少,所以换电模式发展不起来。在各车企没有统一电池规格的背景下,这一困境显得尤为突出。但是如果跳出了私家车的领域限制,情况可能就不一样了。

以出租车领域为例,根据第一电动对多个城市出租车情况调研,一般城市出租车日行驶里程在400-500公里(某些快递公司的中转物流车也差不多这个里程),其运营特点是一般是人歇车不歇,基本满负荷运作。而如果采取充电的车型全天营运则每天要在日间快充3小时左右,极大影响了运营效率与收入,而换电模式则可以有效的解决这一问题,并且像出租车这类车型统一的行业领域是最具商业化价值,也是最容易实现盈利领域,这正是前不久北汽联合中石化在北京出租车市场推广换电车型C50EB的原因。

所以北汽的换电站就是为了其电动出租车配套服务的。既然有了换电网点,那么它同样可以服务于自家的其他车型,从而逐步打破乘用车与换电模式间的困境。

北汽的换电站是服务于其在北京的电动出租车,而力帆的换电站是服务于其分时租赁业务的“盼达用车”。因而两者的服务对象均具有统一的车型和较强的再续航效率需求,所以相对而言能够保证足够的存货周转速度,大可不会如Tesla的换电模式一样无人问津。

此外,如今的电动汽车还有一个重要的痛点——二手车的保值率过低。而产生这一问题的关键就在于其中的动力电池:由于目前“车电一体”的车型设计思路,动力电池被集成于汽车内部,不便于升级更换,而动力电池一方面随行驶里程数的增加容量衰减较快,另一方面又在不断更新换代,可以说“车电一体”的新能源汽车买回来就在加速贬值。而换电模式的发展,就能通过引导“车电分离”实现“裸车销售”,动力电池租赁(押金+每次换电费用)的电动汽车新商业模式,从而完成对这一痛点的解决。

目前来看,市场上对于电动汽车保值率问题最为看重的就是北汽新能源——它在去年又是推出换电车型,又是直接和中石化合作设立换电网点,还斥资1.8亿元成立了国内第一个置换纯电动汽车的补贴基金来为其用户实现“以旧换新”的增值服务。那么卷土重来的“换电模式”和对电动汽车保值率的重视能否为北汽新能源带来业绩上的飞跃呢,就让我静候今年的数据吧。

【参考资料】 

1.“听说 90 秒换电技术已经被特斯拉抛弃?”,落枣,http://geekcar.net/archives/23531 

2.“特斯拉为何抛弃换电模式?解密背后真实原因”,晓风,http://www.d1ev.com/39022.html


查看相关精彩话题:

1.什么是新能源汽车

2.笑傲江湖,唯有动力电池

3.动力电池技术为何花落锂电?

4.新能源汽车真的便宜吗?

5.新能源汽车路在何方?

6.动力电池的安全问题——从三星事件谈起

7.动力电池的安全之盾——BMS(电池管理系统)

8.专业才能为王——BMS现状与竞争关键

9.主动还是被动——从科列技术谈起

10.专利是保护还是桎梏——磷酸铁锂的前世

11.名不副实的“石墨烯电池”

12.硅碳材料——一个被“石墨烯”掩盖的“潜力股”

13.浅析锂离子电池中的电解液

14.电解液的核心——六氟磷酸锂

15.锂离子电池中的隔膜材料

16.姓干还是姓湿——隔膜材料生产工艺的未来选择

17.全固态锂电池——锂电池隔膜行业的致命杀手

18.新的启航,守望新能源汽车2017 

19.新能源汽车该如何走出个未来?

20.动力电池快充技术是什么?

21.谈谈“董小姐”的钛酸锂材料

22.卷土重来的“换电”模式(上)

23.卷土重来的“换电”模式(下)


特别篇:

1.国内新能源汽车行业现状

2.解读“十三五”国家战略性新兴产业发展规划

3.新能源补贴新政详解——一月遇冷为哪般?



方旭资本是A类券商红塔证券的直投平台之一,立志于成为具备投行服务能力和价值发现能力的综合性资管平台。

原创:徐余颛,中科院凝聚态物理博士在读。